The Garden Of Everything
置顶
TUOTUO 发表于 2010-05-18 11:47:55
(误?)
I'll sing a joyful song
for you and me
just keep running
then the voices dissolve into wind
across the grassland is another kingdom
to be there I must hurry up
see the wandering sheep over the mountain
do not follow them...
la la la
la la la
economic incentive
T*i*T 发表于 2008-09-27 19:53:21
观看分钱归来,查了一下,最后一个拿5000元的人GPA才3.61。。。
不过问题是之前要搞投票,呃。。。一年能让人家都认识我么,而且还不住在一起。。。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
今天收到B院新班长的短信,说明天开班会。回去查了一下邮件,原来要搞素质综合测评和奖学金评选。看了下奖学金名单,哎哟,B院真有钱! 随便都是4、5000块的那种。于是邮件问了一下班主任,我可以分一杯羹么。。。班主任问了学工,结果人家说第一年转系的回原院系评选(这也在情理之中)。。。可我真没听说过A院有什么奖学金啊!穷院。。
俺的数院大牛高中同学第一学期结束就得到了一大笔新生奖学金,基本上可以这么说:某些明星院系不仅得到学校分配的奖学金名额多,学校独有的奖学金名目也很多。。。啊啊啊x大虽然是x大,招商引资的作用还是不能忽视的。。。
en下面是B院的奖学金列表。。。争取明年分一杯吧。。。
| 星光国际奖学金(一等奖) | 10000 | |
| 杨芙清-王阳元院士奖学金 | 女性不少于30% | 6000 |
| 国家奖学金 | 8000 | |
| POSCO奖学金 | 二三四年级平均分配,男女比例尽量平衡,优先考虑连续获得的学生 | 5000 |
| 董氏东方奖学金 | 5000 | |
| 星光国际奖学金(二等奖) | 5000 | |
| 方正 | 5000 | |
| 李惠荣奖学金 | 5000 | |
| 苏州工业园区奖学金 | (基因工程、蛋白工程方向) | 5000 |
| 德康霓克奖学金 | 4374 | |
| 纽约育才奖学金 | 4230 | |
| SK奖学金 | 二、三年级本科生 | 2500 |
| 住友商事奖学金 | 2000 | |
| 五四奖学金 | 2000 | |
| 中国平安励志奖学金(三等奖) | 1000 | |
| 东宝奖学金 | 3000 | |
| 东港奖学金 | 博士生 | 3000 |
| 顾温玉生命科学奖学基金 | 3000 | |
| 沈同奖学金(庄绍华奖学基金) | 11000 | |
| 郁采蘩奖学金 | 侧重成绩优秀的女生(至少7人),家庭经济困难学生优先 | 4000 |
| 张景钺奖学金 | 5000 |
什么都不懂orz
T*i*T 发表于 2008-09-26 13:36:35
我计算下来下学期不上政治、通选、英语都24.5。。。而且有三门实验,物化+物理+动物orz政治课修不完了感觉。。或者去申请什么超学分。。?
现在呢,Lihninger 得赶紧看,Genetics这学期也得自己学。。。555现在什么都不懂。。为何专业课开始的那么晚
另外计划去蹭两门课,一是植物特有生命现象导论,我虽然喜欢动物远超过植物,但对光合作用这些还是颇感兴趣的。。
二是Neuroscience,教师有何士刚、罗敏敏、饶毅等,太偶像级了~~~第一节去了,何是华东师大毕业的,但估计是留洋久了,说话一股美籍华人的味道。。不过课件真好看,有很多原创的图片呢
然后就是突然发现ielts和toefl竟然只有两年有效期。。。难道这就是大家都忙着背诵xx书的原因么。。。
给我十年,我多么希望自己能通过阅读使单词量自然增长到那个程度。。。
开始攒人品。。分书啦^^
T*i*T 发表于 2008-09-17 22:23:05
atkins :physical chemistry 8th
http://pickup.mofile.com/0404189346828869
atkins的物化,还有什么说的,benchmark
咬咬牙传上来了。。
p.s 今天新买的教材看了两页就郁闷了。。它用的偏微分符号咱咋就是没见过呢?呃- -
还有,马院创造性的推出了四学分的毛邓三。。没有考虑过x大可怜的25学分上限吗?
选课=被T
人生就是不断穿越。。
T*i*T 发表于 2008-09-17 15:36:56
今天却换了一种感慨:天啊,我咋又回到这个地方了?!
感觉现代人的生活太离散化了。。缺乏连续性。。。交通工具就简直就是时空穿梭机
于是今天跑来跑去办手续,学生证校园卡都换了。哎呀,难道就是这点不同吗?
如果把环境科学与工程学院算上,这已经是我在x大亲密接触的第三个学院了。今天办证的时候几个教务老师总在打电话,于是给了我偷窥桌子上文件的可乘之机。。。我先前所在的A院,我看到05级排名最高的GPA是3.67,我现在刚到的B院,我看到05级排名最高的GPA是3.85。。。(最近在搞保研出国,所以毕业年级在排名)
然后我在某个05级B院女生的blog上看到一个问卷,里面有个问题:如果你将死去,你准备带走点啥? 答曰:GPA!
@ @
好了,什么“x化x化,必有一挂”?于是这学期的物化啊!物理啊!有机啊!今天起吃斋求佛orz
我无法理解的三鹿事件
T*i*T 发表于 2008-09-13 10:02:33
毒奶粉,肾结石,三鹿,不法分子,蛋白质含量。。。
咱好歹还学过点化学。让我感到震惊的是,添加三聚氰胺是为了提高蛋白质检测值,让我愤怒的是现行的主流蛋白质检测法竟然是不加区分的测总氮。为了确认,我先下载了GB/T 5009.5 2003, 《食品中蛋白质的测定》国家标准。
国家标准中规定了两种测定方法。第一种,就是广为采用的凯氏定氮法。即将含氮物用强酸消化后使分解后的氨以硫酸铵的形式存在,再通过加碱使氨游离,用硼酸吸收,以强酸滴定生成的酸根。第二种是光度法,但也是先将含氮物消化使氨吸收为铵,下来才利用铵根和乙酰丙酮与甲醛的反应显色,在400nm波长处进行测量。这两种方法都没有蛋白质选择性。
让人非常不解的地方是,在标准的开始部分有这样的字样:

注意第三条!
这第三条为什么怎么看怎么奇怪呢?既然不适用,那要你这个标准有什么用呢?大家都造假的话,你光说不适用就行啦?那什么适用?注意,这是食品中蛋白质的测定方法,不是“不添加任何非蛋白质含氮物的食品中蛋白质测定方法”!
于是这个国家标准就这样逃避了食品安全的问题
好了,因为这次事件涉及的是婴儿奶粉,那么在更加细化的奶粉国家标准里,对于蛋白质测定又是如何规定的呢?
按图索骥,咱找到了最新的乳粉国家标准:GB/T 5410-2008(2008年12月1日才生效),值得注意的是,该标准的起草人里就包括石家庄三鹿集团。
该标准规定蛋白质的测定按照GB/T 5413.1 即《婴幼儿配方食品和乳粉 蛋白质的测定》进行。
拿到该标准后一看,仍然是凯氏法,不过这次甚至连《食品中蛋白质的测定》里可笑的免责说明都没有。
不死心,继续找到了GB/T 6914-86,《生鲜牛乳收购标准》。一点不意外,还是凯氏法。该标准规定取样为“具有代表性样品的生乳及消毒乳”(好像不通顺?可这是原文)。那么根据不法奶农说,检测人员取得的样品应该就是“具有代表性的造假后' 鲜乳' ”咯
先不说其他,就各个国家标准的蛋白质测定法来看,通通都是测总氮,没有任何关于测量非蛋白质有机氮或者分析总氮来源的内容。蛋白质的测定在生化上有双缩脲反应、茚三酮反应、黄色反应、考马斯亮蓝反应等多种特意性方法,虽然仪器分析的精度有时不及试管反应,但是,如果国家标准不仅仅是图省事一测总氮就ok,而采用更加特异的方法加以复查,那么谁还敢用非蛋白质含氮有机物来造假呢?
看到新闻上国家质检局称现行标准没有三聚氰胺项目的检验。从技术上讲,三聚氰胺的检出用气相色谱法/液相色谱法很容易就能实现。在2007年爆发了宠物食品添加三聚氰胺的丑闻后,农业部出台了标准NY-T 1372-2007 《饲料中三聚氰胺的测定》。看来,不出事是不会有人未雨绸缪的。
让人感到不解的是,三聚氰胺的添加似乎并不是什么新鲜的事情,那么为什么各种人用食品蛋白质检验中都没有相关检测,而且沿用凯氏定氮法呢?的确,凯氏法历史悠久,流程简单,成本低,比较精确,但在人命面前,选择最简便易行的方法就是最好的吗?我们看到在最新的食品国家标准中采用了光度法来测量总氮,那么说明光度法的精确性在该项目测定中得到了认可,那为什么不直接用光度法测蛋白质?
别忘了,最新乳粉国家标准的起草人中有三鹿,伊利,圣元,银桥等多家国产乳制品品牌。
也许这也是oligopoly的结果?
怪奶农,怪宏观调控都是无法改变事实的。
最后,我非常无语
http://www.foodmate.net/news/guonei/2008/09/122747.html(前两天还甘肃权威部门检验完全合格呢?)
http://www.csh.gov.cn/article.asp?id=83630&ArPage=1
看看里面的报道吧!这个世界太和谐了!
看媒体就如看三国演义一样,真真假假。最初的时候到处都在“某品牌奶粉”,然后又是“不愿透露姓名的专家”,再看看报道八卦娱乐新闻时那不遗余力的人肉搜索。。。真实?扭曲?今年我们频频指责西方对中国的报道多么恶意——我个人还是喜欢被痛痛快快的骂一通,而不喜欢被支支吾吾的忽悠来忽悠去。

